“十四五”規(guī)劃提出：實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，加快新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)立法。加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護和行政執(zhí)法，健全仲裁、調(diào)解、公證和維權(quán)援助體系，健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大損害賠償力度等，一系列部署要求，充分表明了知識產(chǎn)權(quán)工作在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要作用。
近年來，電動三輪車行業(yè)商標侵權(quán)等不正當(dāng)競爭事件頻發(fā)，作為電動三輪車行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，金彭集團正以身作則，用實際行動捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)，為行業(yè)樹立標桿。
今年上半年，三例關(guān)于金彭起訴商標侵權(quán)的案件判決結(jié)果出爐，金彭全部勝訴！“金彭＊”“金彭知音”“金彭小＊王”這些打擦邊球蹭熱度的品牌，嚴重侵害了金彭品牌的商標權(quán)！遵守法律、維護權(quán)利，金彭拿起法律武器，阻止擾亂市場秩序的行為，捍衛(wèi)了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和消費者的正當(dāng)權(quán)益。
案例一：【金彭集團訴大＊機車有限公司等侵害商標權(quán)】
近年，江蘇大＊機車有限公司、宿州市九＊電動車經(jīng)營部未經(jīng)江蘇金彭集團有限公司許可，擅自在其生產(chǎn)銷售的電動三輪車上標有“金彭＊音”字樣，與金彭集團的第7366798號商標構(gòu)成近似，使用商品相同，且生產(chǎn)的電動車銷售范圍、銷售渠道、消費者群體與金彭牌電動車的銷售范圍、銷售渠道、消費者群體高度重合，易使相關(guān)公眾誤認為其電動車為金彭集團產(chǎn)品。
法院經(jīng)審理后認為：未經(jīng)金彭集團許可，在同一種商品上使用與金彭注冊商標近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。
2021年1月14日，徐州市中級人民法院宣布判決結(jié)果：被告立即停止侵權(quán)行為，賠償原告金彭集團經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計10萬元。
案例二：【金彭集團訴大＊車行等侵害商標權(quán)】
被告葫蘆島市南票區(qū)高橋鎮(zhèn)大＊車行、豐縣＊彭電動車廠、和＊公司未經(jīng)原告金彭集團許可，擅自在其生產(chǎn)銷售的電動三輪車上標有“金彭小＊王”字樣，與金彭集團第7366798號商標構(gòu)成近似，使用商品相同，且生產(chǎn)的電動車銷售范圍、銷售渠道、消費者群體與金彭牌電動車的銷售范圍、銷售渠道、消費者群體高度重合，其主觀惡意明顯，侵權(quán)范圍廣，產(chǎn)品樣式多，銷售額大，侵權(quán)商品價值高，給金彭集團造成損失。
法院經(jīng)審理后認為：大＊車行、豐縣巨＊電動車廠、和＊公司在相同商品上使用與金彭集團注冊商標近似的標識，主觀上具有攀附的故意，客觀上容易使相關(guān)公眾對商品及其來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)認定侵犯了金彭集團公司的注冊商標專用權(quán)。
2021年2月8日，徐州市中級人民法院宣布判決結(jié)果：被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵害金彭集團有注冊商標專用權(quán)的電動三輪車產(chǎn)品；賠償原告金彭集團經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計22萬元。
案例三：【金彭集團訴湄潭縣安＊車行等侵害商標權(quán)】
被告湄潭縣安＊車行、＊豐電動車廠、嘉＊公司未經(jīng)金彭集團許可，擅自在其生產(chǎn)銷售的電動三輪車上標有“金彭＊”字樣，與金彭集團的第7366798號商標構(gòu)成近似，使用商品相同，且被控侵權(quán)電動車的銷售范圍、銷售渠道、消費者群體與原告金彭牌電動車的銷售范圍、銷售渠道、消費者群體高度重合，相關(guān)公眾誤認為被控侵權(quán)電動車為原告產(chǎn)品，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)。
法院經(jīng)審理后認為：考慮到經(jīng)過金彭集團公司對“金彭”注冊商標的持續(xù)使用及宣傳推廣，該注冊商標已經(jīng)在相關(guān)市場具備較高的知名度，被告在相同商品上使用與涉案注冊商標近似的標識，主觀上具有攀附的故意，客觀上容易使相關(guān)公眾對商品及其來源產(chǎn)生混淆，應(yīng)認定侵犯了金彭集團公司的注冊商標專用權(quán)。
2021年4月30日，徐州市中級人民法院宣布判決結(jié)果：被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，賠償金彭集團經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出計20萬元。
金彭幾起商標侵權(quán)案的勝訴，對于制止非正常商標申請注冊行為，引導(dǎo)、規(guī)范行業(yè)主體依法正當(dāng)申請注冊商標，在社會公眾中樹立正確的商標注冊與保護觀念，維護誠實信用、規(guī)范有序的商標法律秩序，維護公平競爭、風(fēng)清氣正的行業(yè)經(jīng)濟秩序，具有重要的意義。
“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。”當(dāng)前我國經(jīng)濟已進入高質(zhì)量發(fā)展階段，在現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)中，知識產(chǎn)權(quán)保護是其中的關(guān)鍵一環(huán)，維護知識產(chǎn)權(quán)不只是企業(yè)的責(zé)任，更是全社會的責(zé)任，讓我們共同行動起來，提高保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，打擊侵權(quán)行為，激發(fā)更強勁的創(chuàng)新發(fā)展動力。
